www.roshangari.net

: تماس
info@roshangari.com
پيوندها | محيط زيست | بايگانى | هنر و ادب | زنان | بين المللى | اخبار

حقوق زنان و ملاها

مبارزه زنان ایران در جریان انتخابات برای کسانی تعجب آور بود که به نظر زن ستیز ملاها و به نظریه ستیز تمدن ها باور داشتند

http://www.roshangari.net/

در جوامع مدرن، زنان برای مشارکت کامل به چيزی بيش از يک کلاس بالاتر درس و يک ماشين دوزندگی نياز دارند. آنها به حقوق شان نياز دارند.

روشنگری.مشارکت وسيع زنان در جنبش آزاديخواهانه ايران برای بسياری از آزاديخواهان جهان شاهد ديگری است بر اين حقيقت که زنان را با اوامر از بالا و اعمال زور نه ميتوان آزاد کرد و نه ميتوان برای هميشه در بند نگاهداشت. آزادی زن به دست خودش تحقق می يابد. کاتا پوليت نويسنده و فمينيست سرشناس آمريکايی يکی ديگر از منقدانی است که به اين گواه متوسل شده است. او در مقاله کوتاه خود به سياست اوباما که در قاهره اعلام شد، مساله حجاب اجباری و کشف حجاب اجباري، انحراف حاصل از نظريه ستيز تمدن ها و متقابلا برخورد اوريانتاليستی با مساله زنان، و تناقضات مضحک و مبتنی برسودجويی توامان مردسالارانه و بازاری اشارات جالبی دارد.

***
من فکر ميکنم سخنرانی پرزيدنت اوباما در قاهره در جوهر خود خوب بود: آغازی تازه، دست دوستی دراز کردن، خودداری از ,تعميم دادن های زمخت,، پشت سر گذاردن ,ظفرنمايی عيسوی, دوره بوش.

ولی به هيچوجه نميتوان انکار کرد بخشی که به حقوق زنان اختصاص داه شد در مقايسه با بحث طولانی در رابطه با اسرائيل و فلسطين، بسيار کوتاه بود- فقط سه پاراگراف- و به نظر من در اين رابطه هم اولويت ها اندکی عجيب بود. گويا بزرگ ترين مساله برای زنان مسلمان اين است که اجازه ندارند حجاب داشته باشند. اوگفت: , دولت ايالات متحده به حق زنان و دختران برای استفاده از حجاب احترام می گذارد و کسانی را که اين حق را انکار کنند مورد مجازات قرار ميدهد. من مخالف آن دسته نظرات در غرب هستم که معتقدند زنی که حجاب را انتخاب ميکند، از برابری کمتری برخوردار است.,

منصفانه است، ولی اين وقتی است که زن خودش انتخاب کرده است. امادر مورد زنان سعودی و ايرانی که قانون به زور آن ها را مجبور ميکند حجاب داشته باشند، چه بايد گفت؟ اوباما متذکر ميشود در کشورهايی که زنان تحصيلات خوبی دارند، موفق تر هم هستند و قول ميدهد آمريکا کمک و وام های کوچک برای اين منظوراختصاص دهد. هردوی اينها خوب است، بويژه در کشورهايی که به شدت فقير و توسعه نيافته هستند، مثل افغانستان. ولی واقعيت را ببينيد: در جوامع مدرن، زنان برای مشارکت کامل به چيزی بيش از يک کلاس بالاتر درس و يک ماشين دوزندگی نياز دارند. آنها به حقوق شان نياز دارند.

درحقيقت در برخی کشورهای اسلامی مثل ايران، عربستان سعودی و کشورهای خليج شمار بزرگی از زنان تحصيلات عالی دارند – در ايران مثل آمريکا تعداد زنان جوانی که به کالج ميروند از مردان بيشتر است. ولی تبعيض جنسيتی نشات گرفته از انگيزه های مذهبی مانع کارآنها به اندازه ظرفيت شان ميشود، يا حتی کاملا از کار آنها ممانعت ميکند. در عربستان سعودی زنها اجازه ندارند حتی در مغازه هايی که لباس زيرزنانه می فروشند کار کنند. قوانين آپارتايد جنسي، به نحوی مضحک مقرراتی را ايجاد کرده که براساس آن فقط مردان حق دارند لباس زير زنان را بفروشند. اين هم از ,نجابت,. وقتی ميتوان از زن پول به دست آورد، مطمئن باشيد، تئوکرات ها راهی پيدا ميکنند تا ثابت کنند خدا می خواهد پول توی جيب مردان برود.

من ميتوانم بفهمم چرااوباما برای احقاق کامل حقوق مدنی زنان مسلمان فراخوان نداد: پايان دادن به سنگسار، ختنه زنان، ازدواج اجباري، قوانين خانواده که امتيازات مرد را تقديس ميکند، ارزش شهادت زن در دادگاه را برابر نيمی از ارزش شهادت مرد به حساب آوردن، قوانين فاجعه باری که قربانيان تجاوز در صورت فقدان چهار شاهد عينی را تحت عنوان بی عفاف مورد مجازات قرار ميدهد.

با چنين فراخوانی مقابله صورت ميگرفت. سنت گراها و تئوکرات ها فضايی بدست می آوردند تا ژست ضدامپرياليستی و دفاع از فرهنگ و مذهب در مقابل غرب کافر به خود بگيرند.

ولی اين را هم ميتوانم بفهمم چرا برخی از فمينيست ها از اينکه صدای شان بازتاب داده نشده مايوس شدند. کريمه بننون يک وکيل حقوق بشر آمريکايی الجزايری تبار در وبلاگش, Solidaire Sans Frontières, نوشت:

,به نظر ميرسد آقای اوباما تلاش ميکند از طريق اتخاذ مواضع اجتماعی محافظه کارانه تر پل های ارتباطی ايجاد کند، امری که در مبارزه با تروريسم و بنيادگرايي، رايج ولی اشتباه است. شايد همين مساله دليل آن بود که رئيس جمهور به مبارزات مهم زنان در مصر اشاره نکرد، اما احترام به,زنانی که شيوه زندگی خودرا براساس نقش های سنتی انتخاب ميکنند, مورد تاکيد قرار داد.
به نسبيت گرايی فرهنگی نوين خوش آمديد: ما به مسايل حقوق بشر در آن قسمت دنيا که شما زندگی ميکنيد کاری نداريم، زيرا ميخواهيم افراط گرايان شما، ما را در عمليات انفجاری به هوا نفرستند.,

عنوان مقاله بنون ,مذهبی کردن سياست The Religionizing of Politics , به يک مشکل ديگر هم اشاره دارد: گرايش غرب به اين که بااکثريت مردم کشورهای اسلامی به مثابه يک مشت هويت همگون برخورد کند-- , جهان اسلامی, و نه ملت های معين در آسيا، آفريقا و خاورميانه که با يکديگر همانقدر تفاوت دارند که اکثريت مسيحی در بريتانيا و مکزيک. خود اين اصطلاح باعث تقويت ديدگاهی ميشود که ميخواهد سر وته اين کشورها را به اسلام خلاصه کند و در نتيجه راه های ديگر شناخت اين کشورها را به حاشيه رانده و غير مسلمانان و سکولارهايی را که در اين کشورها زندگی ميکنند از نظر دور نگاه ميدارد.

مبارزه انتخاباتی جاری در ايران برای کسانی که به نظريه ستيز تمدن ها و ,ملت های مسلمان , به عنوان آنتاگونيست ما در اين ستيز، باور داشتند به شدت غير منتظره بود. چه کسی می دانست دشمن کذای ما- همان که جای محکمی در محور شرارت داشت- اينهمه جوان مدرن، اينهمه توئيتر های آشنا به تکنولوژي، اينهمه شهروندان عادی که روزهای پی در پی به خيابان آمده و جان خود را به خطر می اندازند، دستگير ميشوند و به دست بسيجی ها کشته ميشوند، دارد؟ چه کسی ميدانست در اين کشور اينهه زن - با يا بدون باور مذهبی - وجود دارد که نميخواهند آزادی های بديهی انسان به نام مذهب از آنها گرفته شود؟ نه، خيلی ممنون. مشارکت فعال و پرتوان زنان در تظاهرات خيابانی در رسانه های غربی بسيار مورد بحث قرار گرفت، ولی اين فقط وقتی ميتواند حيرت شما را برانگيزد که تصور کنيد زنان مسلمان واقعا همان طور که ملاها خيال ميکنند ضعيف و منفعل هستند.

به نظر ميرسد نيکولا سارکوزی که از طرح منع برقع و نقاب حمايت کرده و آنرا ,مساله آزادی و شان زنان, ميخواند، با اين ديد ملاها از زن مسلمان اشتراک نظر دارد. بيشتر زنان فمينيست سرشناس فرانسوی هم از اين طرح حمايت ميکنند. هم چنين گروه زنان مسلمان Ni Putes Ni Soumises [نه روسپی نه زيلوی دم در] که به عقيده آنها اين طرح وزنه ای است در مقابل فشار خانواده و محيط بر زنان. در حاليکه اگر چه ممکن است تعداد اندکی از زنان فرانسوی به زور مجبور شده باشنداز نقاب وحجاب استفاده کنند، اما مشکل ميتوان دريافت چطور منع اجباری ميتواند به آزادی آنها کمک کند. برعکس طرح مزبور فرانسوی ها را قادر ميکند در مقابل انظار آنها را تحقير کرده و نسبت به خودشان احساس رضايت کنند، امری که به اسلام گرايان اجازه ميدهد ادعا کنند غرب اسلام را مورد تعقيب قرار داده است. ضمنا اين طرح بهانه های جلوگيری از ورود مسلمانانبه فرانسه فراهم می کند.



*منبع:
http://www.thenation.com/doc/20090713/pollitt

   7 مرداد 1388    17:48


نظر شما
نام:   محفوظ
ای-میل:  
20:16 24 آبان 1388
آقای عزیز "محمد صادق". چرا می گوئید به ما ربطی ندارند؟ یکی از ریشه ای ترین مشکلات ما همین رساله ها و احادیث هستند. من از چاپهای قدیمی تا به روز ترین وبسایتهای آنها را هم خوانده ام. ماهیت آنا همین است، بدون هیچ تعدیل و تغییری! اکثریت غالب مطالب آنها شامل فانتزیهای جنسی، سو استفاده و بهره برداری تمام و کمال جنسی از زنان و دختران کم سن و سال و حتی حیوانات است. وقتی از کودکی کتابی را که مدعی نشان دادن راه زندگی (و آنهم بهترین نوع آن) است را به دست میگیریم و میخوانیم که مرد حتی اجازه لذت بردن از طفل شیرخوار را هم دارد دنیایمان دگرگون میشود. و شاید همه به اندازه ما خوش اقبال نباشند که از این افکار قرون وسطائی جان سالم به در ببرند و نهایتا بیشترین مشکلشان مشکل روحی و تناقضات لاینحل باشد...

نام:   xx
ای-میل:   xx
12:04 21 مهر 1388
marg bar pedaro madare ehsan ghatele behnode shogaie.kesafatha!!

نام:  
ای-میل:  
10:16 17 مرداد 1388
البته آسان است آدم به هر کسی شک بکنيم. ولی مطالبی که از توضيح المسائل نقل شده اند درست است. و اتفاقا با همين اراجيف است که اين حکومت بر مغز و روان مردم سلطه پيدا کرده است. چرا بما ربط ندارد؟ خيلی هم ربط دارد. ما با قيافه و لباس کسی سر جنگ نداريم. اين حکومت بوسيله ی همين احکام به شستشوی مغزی مردم مشغول است و با همين احکام به همه چيز کشور کار دارد. چطور شما اين افشاگری را وابسته به سپاه پاسداران معرفی می کنيد؟
اجکام قصاص و دست بريدن و از بلندی پرت کردن و غيره هم اکنون در ايران اجرا می شوند. اين همه مردم آمده اند بيرون و اعتراض دارند که چرا حکومت طالبانی احمدی نژاد را بر آنها می خواهند تحميل کنند.
اگر اين ملاها قوانين و احکام خودشان را در حوزه ها نگه می داشتند و نمی خواستند در جامعه پياده کنند، ما هم نيازی به افشاگری پيدا نمی کرديم.
در دين مسيح هم احکام سنگسار و آتش زدن و ... وجود دارند، در دين يهود هم هست. اما کليسا ديگر بر مردم حکومت ندارد.
اگر می خواهيد می توانيد توضيح المسائل را در اينترنت پيدا کنيد. ما اتفاقا با همين احکام نابخردانه جنگ داريم. وگرنه اعتقاد داشتن به خدا يا اعتقاد نداشتن به خدا مسئله ی شخصی مردم است و ما به آن کاری نداريم . مشکل دقيقا اين است که دين در حکومت دخالت می کند. ملاها بروند در حوزه و مسجد به عبادت بپردازند و حکومت سکولار ايجاد شود. حرف همه ی ما بايد همين باشد.

نام:   محمد صادق
ای-میل:   mohamadsadegh17@yahoo.com
02:43 17 مرداد 1388
استدعا میکنم دوستان عزیز به یک نکته توجه فرمایند مبارزه ما علیه استبداد کثیفی است که بر همه زندگی وکشور و حال وآینده ما چنگ انداخته وهمه را به تباهی می برد ما مشکلی با حل المسائل آقای خمینی یا فقهای محترم دیگر نداریم و البته بعضی از مسائل مطرح شده در این صفحه اساسا واقعیت ندارند وتوسط کارشناسان زبده اطلاعات سپاه که مسئول سم پراکنی در رسانه ها هستند نوشته می شود تا بدین شکل به توده های مردم اعلام کنند که ببینید این سایتها واین افراد اساسا با دین وبا مرجعیت مخالفند .در حالیکه اکثریت قاطع کسانی که با همه توان با این استبداد وجنایات آن مبارزه میکنند را دینداران واقعی تشکیل می دهند .ما هرگز مشکلی با توضیح المسائل کسی نداریم درست یا اشتباه بودن آنها هم به ما وبه این صفحه ربطی ندارد

نام:  
ای-میل:  
09:52 12 مرداد 1388
باور بفرماييد من در پايين شهر تهران بزرگ شده ام و تا با حال نمی دانستم ترياک را ملاها از پايين به خودشان اماله می کنند. چقدر عقل و شعور دارند اين ملاها!

نام:  
ای-میل:  
02:35 12 مرداد 1388
٨- اماله کردن
١٦٤٥ اماله آردن با چيز روان اگرچه از روى ناچارى و براى معالجه باشد، روزه را باطل می کند، ولى استعمال شيافهايى
که براى معالجه است اشكال ندارد، و احتياط واجب آن است که از استعمال شيافهايى که براى کيف کردن است، مثل
شياف ترياك يا براى تغذيه از اين مجرا است، خوددارى نمايند.
(اين آخری قابل توجه رهبر معظم باشد که در استعمال ترياک از پايين رعايت احکام اسلام در ماه رمضان را بنمايد).

نام:   امام قلی تهی پا
ای-میل:  
14:37 11 مرداد 1388
اگر انسان با شیر وطی کند، تکلیف شرعی چیست؟

نام:  
ای-میل:  
09:08 10 مرداد 1388
حکم 3631خوردن گوشت قاطر و اسب و الاغ مکروه است و اگر با آنها وطی يعنی نزديکی نمايد حرام می شود و بايد آنها را از شهر بيرون ببرند و در جای ديگر بفروشند.
حکم 3632:اگر با گاو گوسفند يا شتر نزديکی کند، بول و سرگين آنها نجس می شود(يعنی ايمکه اگر نزديکی نکند بول و سرگين آنها پاک است، قابل توحه) و آشاميدن شير آنها هم حرام است.

نام:  
ای-میل:  
09:06 10 مرداد 1388
حکم 3633: خوردن ملخی که بال درنياورده و نمی تواند پرواز کند حرام است.

نام:  
ای-میل:  
20:47 9 مرداد 1388
oonja keh moshkele khomeini paiin taneh ast fowran yade ameh va khalash miofteh,oonjaii ham keh moshkele bala taneh ast harf harfe khordan va ashamidan va arogh zadane, oonjaii ham keh harfe eteghadate harf harfe shak va gerd badhaye beyne namazeh. in temsaheh ya adam?

نام:  
ای-میل:  
17:09 9 مرداد 1388
پیشنهاد معلم بسیار عالی است. باید حتما توضیح المسائل حمینی را آنلاین کرد و بخشهای مهم آنرا برجسته نشان داد.

نام:   معلم
ای-میل:  
12:40 9 مرداد 1388
از اونهاي كه ميتونند يا از سايت روشنكري تقاضا ميشود حل مسائل خميني مرحوم مرهمت شود بدون سانسور دردسترس عموم بكزارند تا بفهمييم كه انقلاب 30 ساله كه رهبري كردة؟ جبيها هنوز بخابيد ودست روي دست بكزاريد كه كنجي ها حطرناك هستند. هههههههه

نام:  
ای-میل:  
11:13 8 مرداد 1388
توضيح المسائل خمينی،ص 487: ,اگر با دختر عمه يا دختر خالۀ خود ازدواج نمايد و پيش از آنکه با آنان نزديکی کند، با مادرشان زنا نمايد، عقد آنان اشکال ندارد,.
شما فقط تصورش را بکنيد، که کسی پيدا شود، که عاشق دخترعمه يا دخترخالۀ خودش باشد، و يا اصلا دخترعمه و دخترخاله ای در کار نباشد، و به فکرش برسد با عمه و يا خالۀ خودش همخوابگی کند! اين تنها در مغز بيمار ملا می تواند فانتازی کشنده ای باشد، نه در مغز آدم تندرست و خردمند.


نام (اختیاری)


ای-میل (اختیاری)


متن

بازگشت
آخرين مطالب مرتبط در روشنگرى:
12شهريور.قطع ملاقات سکينه محمدی و درخواست کمک خانواده او از برزيل 2010‑09‑03
11شهريور.کاريکاتور:پاسخ جولی برچيل به فحاشی های «ديکتاتوری زن ستيز جنايتکار» و رسانه اش 2010‑09‑01
10شهريور.پسر سکينه محمدی آشتيانی از اعدام ساختگی مادرش خبر داد  2010‑09‑01
10شهريور.تهاجم لباس شخصي‌ها و بازجويی خيابانی از زهرا رهنورد 2010‑09‑01
10شهريور.حکم تروريستی کيهان:همسر سارکوزی خود مستحق مرگ است! شاهد ادعای رامين مهمان پرست مبنی بر رعايت کرامت انسانی 2010‑08‑31

اخبار ومقالات مربوط به زنان در روشنگرى(كليك كنيد)


Webmaster:   استفاه از مطالب روشنگرى با ذكر ماخذ آزاد مىباشد